中央空調(diào)能量計(jì)量表     :1 3 9 1 5 1 9 1 8 3 6 

 中央空調(diào)一般是以水為介質(zhì)，將能量在用戶(hù)末端和能量中心進(jìn)行交換以實(shí)現(xiàn)集中供冷（或供熱）的空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)。集中供能分散使用是中央空調(diào)區(qū)別家用空調(diào)的主要特征。既然中央空調(diào)是集中供能和分散使用，如果分散使用的付費(fèi)主體不同，就要涉及到費(fèi)用分?jǐn)偟膯?wèn)題，故本文著重對(duì)中央空調(diào)的幾種計(jì)費(fèi)方式進(jìn)行探討.
 中央空調(diào)能量計(jì),中央空調(diào)能量計(jì)量表中央空調(diào)簡(jiǎn)單的收費(fèi)方式是按面積分?jǐn)偦虬?，它源于?jì)劃經(jīng)濟(jì)中集中供暖時(shí)的暖氣收費(fèi)，這也是浪費(fèi)能源和不公平的收費(fèi)方式，因其與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的背離，導(dǎo)致收費(fèi)矛盾激化時(shí)有發(fā)生。對(duì)中央空調(diào)實(shí)行分戶(hù)計(jì)量、按量收費(fèi)，充分體現(xiàn)“誰(shuí)消費(fèi)誰(shuí)出錢(qián)”和“用多少能源出多少錢(qián)”的能源商品化的基本屬性，具有以下意義：
1、分戶(hù)計(jì)量、按量收費(fèi)，公平合理！
2、促使用戶(hù)主動(dòng)節(jié)能，培養(yǎng)節(jié)能習(xí)慣，利國(guó)利民！
3、降低運(yùn)行費(fèi)用，延長(zhǎng)主機(jī)壽命，實(shí)現(xiàn)業(yè)主與物業(yè)共贏！
4、實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的主動(dòng)、被動(dòng)節(jié)能，提高物業(yè)管理水平。
能量“商品化”，按量收費(fèi)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求。中央空調(diào)要實(shí)現(xiàn)按量收費(fèi)，必須有相應(yīng)的計(jì)量器具和計(jì)量方法。
中央空調(diào)能量計(jì),中央空調(diào)能量計(jì)量表根據(jù)能量守恒原理，中央空調(diào)對(duì)空間的熱交換量與其介質(zhì)中的能量變化量相等，能量表就是通過(guò)直接計(jì)量中央空調(diào)介質(zhì)(冷凍水)的能量變化量來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)中央空調(diào)的量化的，其工作原理是依據(jù)物質(zhì)的熱交換能量計(jì)算熱力學(xué)公式Q=∫cΔTV=∫c（T2-T1）qt。(能量表)由帶信號(hào)輸出的流量計(jì)、兩只溫度傳感器和能量積算儀三部分組成，它通過(guò)計(jì)量中央空調(diào)介質(zhì)（冷凍水）的某系統(tǒng)內(nèi)瞬時(shí)流量、溫差，由能量積算儀積分計(jì)算出系統(tǒng)的熱交換量。
  有些熱量表生產(chǎn)廠商將其暖氣表的能量積算儀上加“取正”功能后就認(rèn)為可以用在中央空調(diào)的計(jì)費(fèi)上，這是一種誤解。暖氣和中央空調(diào)計(jì)量原理雖相同，但實(shí)際應(yīng)用環(huán)境不一樣：暖氣是通過(guò)調(diào)節(jié)水流量來(lái)調(diào)節(jié)熱交換量的,屬小流量、大溫差環(huán)境，其進(jìn)、回水溫差在35℃左右，對(duì)流量精度要求較高而溫差精度要求較低，所以熱量表標(biāo)準(zhǔn)溫差精度在3-95℃；中央空調(diào)未端是定流量，小溫差系統(tǒng)，它是通過(guò)調(diào)節(jié)風(fēng)速來(lái)改變熱交換面積，從而達(dá)到調(diào)節(jié)熱交換量之目的！因此其對(duì)流量精度要求較低而溫差精度較高，因中央空調(diào)的進(jìn)、回水標(biāo)準(zhǔn)溫差是5℃，如果允許1℃的誤差，在一個(gè)裝有6臺(tái)風(fēng)機(jī)盤(pán)管的家庭開(kāi)一臺(tái)時(shí)，已不能滿(mǎn)足計(jì)量要求。因此用於中央空調(diào)計(jì)費(fèi)的能量表溫差精度應(yīng)在1℃以下。現(xiàn)在暖氣熱量表溫差精度多在2-3℃，價(jià)格已在千元，要其達(dá)到計(jì)量中央空調(diào)的溫差精度成本將更高。所以，目前以能量表來(lái)實(shí)現(xiàn)中央空調(diào)的計(jì)費(fèi)技術(shù)雖比較成熟，但其應(yīng)用成本太高而并未被商家看好和消費(fèi)方接受。